| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
07/08/2019 |
|
Autor : |
INIA TACUAREMBÓ; PROGRAMA NACIONAL PASTURAS Y FORRAJES |
|
Afiliación : |
ESTACIÓN EXPERIMENTAL DEL NORTE, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; PROGRAMA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN PASTURAS Y FORRAJES, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Jornada de divulgación sobre Campo Natural. [Sitio Web]. |
|
Fecha de publicación : |
2017 |
|
Fuente / Imprenta : |
Tacuarembó: INIA, 2017. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Lugar: INIA Tacuarembó: Tacuarembó, 12 de julio 2017. La primera parte de la jornada se focalizó en herramientas y estrategias para el manejo del campo natural. Al finalizar esta primera parte se compartió la experiencia del Sr. Alejando Acosta productor de ciclo completo sobre suelos superficiales de Basalto (CONEAT 46), basado en campo natural y con una pequeña superficie de campo fertilizado. Dicho productor alcanza niveles de producción 50% superiores a la media nacional (más de 120 kg de peso vivo /ha/año).
Durante la segunda parte de la jornada se presentaron experiencias de proyectos y trabajos relacionados con la intensificación sostenible de la ganadería sobre campo natural. En este eje se vio cómo se integran las mejoras en un sistema en base a campo natural de manera de potenciarlo. Se plantearon algunas opciones que pueden consistir en siembra de otras pasturas, fertilización del campo natural entre otras. Para finalizar se realizó una mesa redonda con participación de productores, docentes, técnicos asesores e investigadores. Allí se planteó la importancia que tiene el campo natural en nuestro país, como base forrajera de la ganadería, resaltando algunas de sus características como la diversidad y resiliencia. Se habló también de los servicios ecosistémicos que cumple el pastizal y de diferentes estrategias para optimizar su manejo. |
|
Contenido : |
Presentaciones. Alice Altesor: Caracterización de estados del campo natural en sistemas ganaderos de Uruguay: Definición y uso de indicadores de condición como
herramientas de manejo. Proyecto INIA-FPTA 305. A. Asuaga: Gestión productiva sostenible del campo natural. FPTA 336. Martín Jaurena - Juan Manuel Soares de Lima: Herramientas para la toma de decisiones de manejo de Campo Natural. Do Carmo, M., Paparamborda, I., Claramunt, M., Soca, P.: La gestión del campo natural en predios ganaderos: Aportes del análisis de predios y la investigación de Facultad de Agronomía. Andrea Ruggia: Co-innovación en sistemas ganaderos familiares del Este. Walter Ayala - Rafael Reyno: Mejoramientos de campo natural. F. Lattanzi - Equipo de pasturas: Opciones de intensificación. E. Carriquiry: Uso de herramientas de manejo del campo natural en proyectos de desarrollo: la experiencia de + Tecnologías para la producción familiar. |
|
Palabras claves : |
GRASSLAND; NATURAL MEADOW; PASTURE; PRAIRIE. |
|
Thesagro : |
CAMPO NATURAL; PASTIZAL NATURAL; PASTURAS NATURALES. |
|
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
|
URL : |
http://www.inia.uy/Paginas/Jornada-de-divulgacion-sobre-Campo-Natural-.aspx
|
|
Marc : |
LEADER 02930nam a2200217 a 4500
001 1028648
005 2019-08-07
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aINIA TACUAREMBÓ
245 $aJornada de divulgación sobre Campo Natural. [Sitio Web].$h[electronic resource]
260 $aTacuarembó: INIA$c2017
500 $aLugar: INIA Tacuarembó: Tacuarembó, 12 de julio 2017. La primera parte de la jornada se focalizó en herramientas y estrategias para el manejo del campo natural. Al finalizar esta primera parte se compartió la experiencia del Sr. Alejando Acosta productor de ciclo completo sobre suelos superficiales de Basalto (CONEAT 46), basado en campo natural y con una pequeña superficie de campo fertilizado. Dicho productor alcanza niveles de producción 50% superiores a la media nacional (más de 120 kg de peso vivo /ha/año). Durante la segunda parte de la jornada se presentaron experiencias de proyectos y trabajos relacionados con la intensificación sostenible de la ganadería sobre campo natural. En este eje se vio cómo se integran las mejoras en un sistema en base a campo natural de manera de potenciarlo. Se plantearon algunas opciones que pueden consistir en siembra de otras pasturas, fertilización del campo natural entre otras. Para finalizar se realizó una mesa redonda con participación de productores, docentes, técnicos asesores e investigadores. Allí se planteó la importancia que tiene el campo natural en nuestro país, como base forrajera de la ganadería, resaltando algunas de sus características como la diversidad y resiliencia. Se habló también de los servicios ecosistémicos que cumple el pastizal y de diferentes estrategias para optimizar su manejo.
520 $aPresentaciones. Alice Altesor: Caracterización de estados del campo natural en sistemas ganaderos de Uruguay: Definición y uso de indicadores de condición como herramientas de manejo. Proyecto INIA-FPTA 305. A. Asuaga: Gestión productiva sostenible del campo natural. FPTA 336. Martín Jaurena - Juan Manuel Soares de Lima: Herramientas para la toma de decisiones de manejo de Campo Natural. Do Carmo, M., Paparamborda, I., Claramunt, M., Soca, P.: La gestión del campo natural en predios ganaderos: Aportes del análisis de predios y la investigación de Facultad de Agronomía. Andrea Ruggia: Co-innovación en sistemas ganaderos familiares del Este. Walter Ayala - Rafael Reyno: Mejoramientos de campo natural. F. Lattanzi - Equipo de pasturas: Opciones de intensificación. E. Carriquiry: Uso de herramientas de manejo del campo natural en proyectos de desarrollo: la experiencia de + Tecnologías para la producción familiar.
650 $aCAMPO NATURAL
650 $aPASTIZAL NATURAL
650 $aPASTURAS NATURALES
653 $aGRASSLAND
653 $aNATURAL MEADOW
653 $aPASTURE
653 $aPRAIRIE
700 1 $aPROGRAMA NACIONAL PASTURAS Y FORRAJES
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha actual : |
09/04/2021 |
|
Actualizado : |
02/09/2022 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
|
Autor : |
BAO, L.; MARTÍNEZ, S.; CADENAZZI, M.; URRUTIA, M.; SEIJAS, L.; CASTIGLIONI, E. |
|
Afiliación : |
LETICIA BAO, aCrop Protection Department, University of Republic, Montevideo, Montevideo, Uruguay; SEBASTIÁN MARTÍNEZ KOPP, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MÓNICA CADENAZZI, Department of Statistical Biometrics and Computing, University of Republic, Paysandú, Uruguay; MÓNICA URRUTIA, University of Republic, Montevideo, Uruguay; LUCÍA SEIJAS, Crop Protection Department, University of Republic, Montevideo, Uruguay, Montevideo, Uruguay; ENRIQUE CASTIGLIONI, Eastern Region University Centre, University of Republic, Rocha, Uruguay. |
|
Título : |
Aquatic macroinvertebrates in Uruguayan rice agroecosystem. |
|
Fecha de publicación : |
2021 |
|
Fuente / Imprenta : |
Biodiversity Data Journal, 2021, Volume 9, 2021, e60745, pages 1-18. OPEN ACCESS. Doi: https://doi.org/10.3897/BDJ.9.e60745 |
|
ISSN : |
1314-2828 |
|
DOI : |
10.3897/BDJ.9.e60745 |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Article history: Received 13 Nov 2020; Approved 18 Feb 2021; Published: 04 Mar 2021.
Corresponding author: Leticia Bao - Crop Protection Department, University of Republic, Montevideo, Montevideo, Uruguay; email:baoleticia@gmail.com |
|
Contenido : |
ABSTRACT.
This work is a first approach to the knowledge of insects and other aquatic macroinvertebrates of rice agroecosystems from eastern Uruguay. The composition of the groups collected may represent an approximation to the knowledge of the quality of water sources associated with Uruguayan rice production. Sampling of aquatic macroinvertebrates was carried out during the grain-filling stage in crops without insecticide use, in three localities of Treinta y Tres Department. In each crop, macroinvertebrates were collected with a Surber-type network at the inlet and outlet of water to and from the paddy field and a neighbouring control area. Differences in morphospecies composition were found according to the location and source of water. Insecta was the most represented class in macroinvertebrate samplings (41.5%). Diptera (59.9%), Hemiptera (16.3%) and Ephemeroptera (14.0%) were the most abundant orders within insects. The Richness and Shannon Diversity Indices were higher than those recorded for similar studies in Costa Rica, Italy and Australia.
© 2021 Bao L et al. All Rights Reserved. |
|
Palabras claves : |
Bio-indicators; Biodiversity; Water quality. |
|
Asunto categoría : |
P01 Conservación de la naturaleza y recursos de La tierra |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/16657/1/BDJ-article-60745.pdf
https://bdj.pensoft.net/article/60745/download/pdf/
|
|
Marc : |
LEADER 02088naa a2200253 a 4500
001 1061965
005 2022-09-02
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1314-2828
024 7 $a10.3897/BDJ.9.e60745$2DOI
100 1 $aBAO, L.
245 $aAquatic macroinvertebrates in Uruguayan rice agroecosystem.$h[electronic resource]
260 $c2021
500 $aArticle history: Received 13 Nov 2020; Approved 18 Feb 2021; Published: 04 Mar 2021. Corresponding author: Leticia Bao - Crop Protection Department, University of Republic, Montevideo, Montevideo, Uruguay; email:baoleticia@gmail.com
520 $aABSTRACT. This work is a first approach to the knowledge of insects and other aquatic macroinvertebrates of rice agroecosystems from eastern Uruguay. The composition of the groups collected may represent an approximation to the knowledge of the quality of water sources associated with Uruguayan rice production. Sampling of aquatic macroinvertebrates was carried out during the grain-filling stage in crops without insecticide use, in three localities of Treinta y Tres Department. In each crop, macroinvertebrates were collected with a Surber-type network at the inlet and outlet of water to and from the paddy field and a neighbouring control area. Differences in morphospecies composition were found according to the location and source of water. Insecta was the most represented class in macroinvertebrate samplings (41.5%). Diptera (59.9%), Hemiptera (16.3%) and Ephemeroptera (14.0%) were the most abundant orders within insects. The Richness and Shannon Diversity Indices were higher than those recorded for similar studies in Costa Rica, Italy and Australia. © 2021 Bao L et al. All Rights Reserved.
653 $aBio-indicators
653 $aBiodiversity
653 $aWater quality
700 1 $aMARTÍNEZ, S.
700 1 $aCADENAZZI, M.
700 1 $aURRUTIA, M.
700 1 $aSEIJAS, L.
700 1 $aCASTIGLIONI, E.
773 $tBiodiversity Data Journal, 2021, Volume 9, 2021, e60745, pages 1-18. OPEN ACCESS. Doi: https://doi.org/10.3897/BDJ.9.e60745
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
